Топорная пропаганда из московского подвала: кто и зачем пытается вбить клин между Баку и Белградом
Появление в зарубежном медиаполе очередного опуса, направленного против высшего руководства Азербайджана, — явление не случайное и уж точно не имеющее никакого отношения к объективной журналистике.
Это классический пример топорной информационной провокации, состряпанной по методичкам прошлых лет. Предельно предвзятый, желчный и фактологически беспомощный материал, размещенный в сербском издании, ставит перед собой вполне конкретную политическую задачу: нанести удар по динамично развивающимся, стратегическим отношениям между Азербайджаном и Сербией. Однако заказчики этой акции явно переоценили свои возможности и недооценили интеллект читателей как в Белграде, так и в Баку.
Заказной телеграфист на службе Старой площади
Чтобы понять истинную подоплеку этого текста, достаточно взглянуть на фигуру самого так называемого «журналиста». Автор этого пасквиля Бранко Влахович с 1985 года постоянно проживает в России, давно укоренился в московских кабинетах и зарабатывает на жизнь выполнением прямых пропагандистских заказов МИД РФ и аппарата Дмитрия Медведева. Человек, давно выслуживающийся перед российской властью и даже выпустивший дежурную книгу с восхвалением РФ, выступает здесь не в роли независимого обозревателя, а в качестве обычного информационного наемника — «заказного телеграфиста».
Использование подобных фигурантов для слива грязи в третьих странах — излюбленный метод российской агентской сети. Когда кураторам в Москве требуется запустить дезинформацию, но делать это напрямую от лица официальных ведомств неловко или дипломатически рискованно, в ход идут проверенные кадры из «спальных районов» российской столицы, имеющие выходы на дешевые или маргинальные зарубежные ресурсы. Попытка выдать мнение давно продавшегося автора за позицию сербского общества — не просто манипуляция, а откровенный подлог.
Примитивный сценарий: от Германии и Болгарии до сербских медиа
Нынешний выпад против Азербайджана не уникален. Это лишь продолжение устаревшего, доведенного до примитивизма сценария, который российские структуры обкатывают на протяжении многих лет.
Достаточно вспомнить, как в свое время через структуры «Газпрома» щедро финансировались и заказывались очернительские материалы в немецкой прессе, направленные против энергетических и экономических инициатив Баку. Вспомним и громкую провокацию в болгарских СМИ за авторством журналиста Гайтанджиевой, когда через заказную публикацию о поставках оружия предпринималась попытка дискредитировать международную репутацию Азербайджана.
На европейском направлении эта работа всегда велась в тесной смычке с армянским лобби. Деятельность группировки Франка Швабе в ПАСЕ, деструктивные выпады известной антиазербайджанской группы в Европарламенте — все это прямое следствие альянса москвоцентричных структур и армянских лоббистских организаций.
За спиной бывшего докладчика ПАСЕ по Азербайджану Андреаса Гросса, в свое время устроившего настоящий крестовый поход против Баку в международных структурах, проглядывали ровно те же тени. Аналогичная картина наблюдалась и в случае с депутатом Европарламента от Эстонии Мариной Кальюранд — персонажем с крайне специфической семейной биографией (ее отец, высокий чин в СС, был дважды награжден Железным крестом), чья ярая антиазербайджанская позиция щедро подогревалась и направлялась координаторами из Москвы и армянских центров влияния.
Поэтому свежая статья в сербском ресурсе — это не озарение местного аналитика, а очередной штампованный продукт с того же конвейера.
Отношения Баку и Белграда: альянс, который не разрушить «шавкам»
Главная глупость заказчиков этой информационной атаки заключается в том, что они попытались ударить по союзу, имеющему глубокий, проверенный временем фундамент.
Между Азербайджаном и Сербией сегодня выстроены отношения доверительного, стратегического партнерства. Лидеры двух государств — Ильхам Алиев и Александар Вучич — поддерживают не просто регулярный официальный диалог, но и находятся в близких, уважительных дружеских отношениях. Это союз, подкрепленный конкретными делами: масштабными энергетическими проектами, взаимной поддержкой суверенитета и территориальной целостности на международной арене, многомиллионными инвестициями и регулярными встречами на высшем уровне.
Пытаться повлиять на такой уровень доверия с помощью мелкого информационного вброса, сделанного руками московского прихвостня, — показатель полной профнепригодности тех, кто планировал эту операцию. В Белграде прекрасно знают цену Азербайджану как надежному партнеру, который никогда не подводил и не торгует своими принципами.
Спекуляции на истории и беспомощная логика
Сам текст «критической» статьи представляет собой винегрет из исторических подмен и прямой лжи. Автор пытается спекулировать на теме непрерывности государственного курса и преемственности поколений, начисто игнорируя реальный исторический контекст.
Гейдар Алиев был выдающимся государственным деятелем советской эпохи, который использовал весь свой масштаб, талант и влияние в ЦК КПСС и Совмине СССР для развития своей родной республики, построения ее промышленного, научного и инфраструктурного базиса. Именно благодаря его прозорливости в советский период Азербайджан вошел в эпопею независимости с колоссальным потенциалом.
Когда Ильхам Алиев говорит об оккупационном и колониальном характере советской системы по отношению к окраинам империи, он констатирует исторический факт: централизованная система выкачивала ресурсы из республик, лишала их суверенного права распоряжаться собственными богатствами и подавляла национальную идентичность. То, что уроженцы республик занимали высокие посты в Москве, не отменяет колониальной сути самого центра.
Обвинения в «преследовании за коммунистическую символику» и вовсе выглядят смехотворно. Азербайджан — правовое государство, где пресекаются любые попытки продвижения деструктивной идеологии и пропаганды систем, посягающих на суверенитет и конституционный строй страны. Ссылка на наказание отдельных лиц за продвижение советской пропаганды — это не «борьба с прошлым», а защита государственного суверенитета в настоящем.
Что касается спекуляций вокруг внешней политики: Азербайджан никогда не искал «хозяев» ни на Западе, ни на Востоке. Страна проводит абсолютно самостоятельный, суверенный курс. Возвращение Карабаха и восстановление полного территориального суверенитета — это заслуга азербайджанского народа, его армии и Верховного главнокомандующего, а не «подарок» отдельных зарубежных держав, как пытается представить автор текста.
Моральное и политическое банкротство заказчиков
Выливать грязь на Азербайджан в дешевых медиа через послушных и ручных исполнителей — единственное, на что сегодня способны бездарные чиновники, сидящие в московских кабинетах. Однако время играющих нахрапом пропагандистов прошло.
В Москве явно забывают, что и в Баку, и в Белграде работают грамотные аналитики и живут умные люди. Все прекрасно видят, откуда дует ветер, кто оплачивает подобные публикации и какие цели при этом преследуются.
Пытаясь навредить Азербайджану и рассорить его с балканскими партнерами, авторы и заказчики этой провокации достигают ровно противоположного эффекта. Они лишь в очередной раз разоблачают собственную беспомощность, загоняют себя в международную изоляцию и демонстрируют всему миру отчаянную скудость своего политического арсенала. В конечном счете весь этот информационный мусор вернется рикошетом к самой России, а стратегический союз Баку и Белграда от подобного мелкого тявканья из подвала станет только крепче.
