Ариэль Коэн: «Саргсян мешает Путину»
БАКУ, 23 окт – 1NEWS.AZ
Пока внимание мира было приковано к переговорам в Милане по газовому конфликту между Москвой и Киевом, на постсоветском пространстве происходят серьезные перемены.
В частности, с 1 января 2015 к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) присоединится новый член – Армения. Кыргызстан и Таджикистан, похоже, готовятся.
Об этом пишет один из ведущих американских аналитиков, эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» Ариэль Коэн в своем блоге на сайте «Голоса Америки».
Он размышляет на тему последствий от присоединения Армении к ЕАЭС, а также о заинтересованности Москвы в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и о преграде на этом пути в лице руководства Армении. Также автор предлагает свой расклад последствий негативной позиции Вашингтона в отношении Азербайджана.
Коэн напоминает, что год назад Армения думала подписывать соглашение об Ассоциированном членстве с Евросоюзом, но этому воспротивилась Москва.
По мнению политологов и утечек в прессе, на президента Армении Сержа Саргсяна было оказано жесткое давление с тем, чтобы его страна вступила в пророссийский блок.
Были угрозы прекращения поставок оружия по субсидированным ценам и ослабления поддержки по Нагорному Карабаху. Кремль грозил расширением продажи оружия Азербайджану, ограничением прав трудовых мигрантов и повышением цен на газ.
Но это не все, утверждает аналитик. Еще 29 мая Россия, Белоруссия и Казахстан подписывали документы по ЕАЭС, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев воспротивился членству Армении в этой организации.
При этом он процитировал письмо от главы Азербайджана Ильхама Алиева, который выступил против того, чтобы вместе с Арменией в объединение вступал Нагорный Карабах.
Назарбаев заявил, что вступать в ЕАЭС могут лишь страны в рамках признанных государственных границ.
Коэн отмечает, что в конце сентября появилась новость о том, что Армения поддалась давлению Казахстана и оставит Нагорный Карабах за рамками ЕАЭС.
«Это не просто противоречило более ранним заявлениям Еревана, но и шло вразрез с позицией большинства армян», - пишет он.
«Получается, что Армения озаботилась усилением своей безопасности через членство в ЕАЭС, но, возможно, должна будет принести в жертву самое дорогое: свой контроль над Карабахом, оплаченный кровью тысяч жертв», - размышляет Коэн, также ведущий эксперт Института Анализа Глобальной Безопасности.
В процессе вступления Армении в ЕАЭС с мая по октябрь отсрочки следовали за отсрочками, пишет он. Изменение статуса Армении до полного членства в ЕАЭС произошло 10 октября – без Карабаха.
Ссылаясь на мнения многих вашингтонских экспертов по постсоветскому пространству, Коэн пишет, что теперь президенту Путину нужно компенсировать свою роль в конфликте в Украине урегулированием по Нагорному Карабаху, но реализовать ему эту задачу, однако, мешает президент Армении. Источники в Москве говорят, что Саргсян уже «достал» Путина и раздражает его своей неуступчивостью.
Россия хотела бы, чтобы Азербайджан отошел от своих прозападных позиций, а для этого нужно, чтобы Армения отдала несколько районов из коридора в Карабах, а потом реально подошла к окончательному решению вопроса, отмечает автор.
Стратегической целью урегулирования для России Коэн называет вступление Азербайджана в ЕАЭС. Для этого Москва, по его мнению, должна будет вернуть Нагорный Карабах Азербайджану, иначе он не пойдет на переориентацию вектора своей политики на Москву. А Саргсян и карабахский клан становятся препятствием для реализации этого сценария.
Несмотря на уверения российской прессы в обратном, Запад не пытается торпедировать евразийские проекты Кремля. В Вашингтоне и Брюсселе практически больше нет того глубокого понимания геополитики, каковое демонстрировали Генри Киссинджер, Збигнев Бжезински, или покойный зам. Госсекретаря Ричард Холбрук.
«Россия становится все более гегемонистской, но даже после конфликта в Украине, в администрации Обамы, похоже, говорят – «ну и что?», - пишет Коэн, помимо всего прочего возглавляющий компанию, которая специализируется на анализе политических рисков.
«На мой взгляд, отсутствие серьезной военной поддержки США и НАТО подталкивает Тбилиси не просто к диалогу с Москвой, но к дальнейшему ослаблению стратегической позиции уже «урезанной» Грузии, - пишет автор. - А в это время Абхазия и Южная Осетия, равно как и Приднестровье, становятся кандидатами на членство в ЕАЭС.
Ирония, на взгляд Коэна, заключается и в том, что, несмотря на мощную армянскую диаспору в Америке, у США в Армении всегда были очень скромные достижения. «Это улица с односторонним движением. США хотят урегулирования по Карабаху, а Армения сопротивляется», - пишет он.
«Я не могу припомнить, что выиграли США в Армении. А вот Армения получила очень многое, включая сотни миллионов долларов помощи и поправку 902, ограничившую помощь Азербайджану. Так что за последние 20 лет в выигрыше были Армения и Ереван», - пишет аналитик в своем блоге.
Но пока эксперты размышляют о ЕАЭС, геополитическая карта региона меняется, считает он, называя т.н. «Исламское государство [Ирака и Леванта]» страшной угрозой для Армении и России, особенно на Северном Кавказе.
«Если подходить объективно, с точки зрения госинтересов Российской Федерации, то нынешнюю антизападную кампанию Москва должна будет сворачивать, а не то останется один на один не с «братьями»-украинцами, православными, русскоговорящими восточными славянами, а с убийцами из ИГИЛ, в рядах которых воюют многие выходцы с Северного Кавказа и стран СНГ – более двух тысяч человек», - утверждает Коэн.
Если эти «бойцы» вернутся на Кавказ, по мнению эксперта, воевать с ними придется всем: грузинам, армянам, азербайджанцам и русским. «Понятие «дружба народов» вернется, но уже на совсем новом уровне», - говорит он.
1news.az
