Новая аристократия Америки: власть получают богатые
В августе кандидаты в президенты США впервые соберутся для дискуссии, и от Республиканской партии могут быть сразу три кандидата, чьи отцы тоже баллотировались на пост президента страны.
Довольно странно, что государство, основанное на принципе враждебности по отношению к наследуемому статусу, должно быть терпимо к подобным династиям. В США никогда не было королей, но это не мешает существованию такого своеобразного наследия.
Томас Джефферсон провел различие между естественной аристократией добродетели и таланта, которая является благом для народа, и искусственной аристократией, основанной на богатстве и роде, которая «душит» народ.
Сам Джефферсон был гибридом этих двух типов: блестящий адвокат, который унаследовал от отца 11 тысяч акров и 135 рабов.
Сами американцы тоже все чаще задаются вопросам, как так получилось, что дети богатых родителей не только превосходят своих сверстников по размеру капитала, но зачастую и более успешны, отмечает The Economist.
Интеллектуальный капитал является очень интересным активом, он становится все более и более наследуемым. Сейчас умные и успешные мужчины значительно чаще женятся на умных и успешных женщинах, чем в предыдущие поколения. По некоторым оценкам, такие браки увеличивают неравенство на 25%.
Дети богатых и успешных родителей воспитываются в более стабильной обстановке, получают лучшее образование, у них просто больше возможностей.
Конечно, университеты, которые формируют американскую элиту, ищут талантливых выходцев из всех слоев общества, и умные дети из бедных семей могут достичь успеха, даже не имея денег. Но для большинства студентов среднего класса приходится залезать в долги, чтобы оплатить обучение в колледже, не говоря уже об аспирантуре, которая сейчас желательна для многих хороших рабочих мест.
Молодой выпускник колледжа зарабатывает на 63% больше, чем выпускник школы, если они оба работают полный рабочий день. При этом у выпускника средней школы устроиться на такую работу шансов значительно меньше.
Сейчас в США разрыв между богатыми и бедными глубже, чем в каком-либо иной из богатых стран мира. Это также связано и с тем, что система образования предполагает огромную стоимость, которая тоже выше, чем в других государствах.
Подобная ситуация привела к тому, что Америка в лице правительства тратит больше денег на школы в богатых районах, чем в бедных. Такое происходит всего в трех развитых странах мира.
При этом стоимость обучения в университете с 1980 года росла в 17 раз быстрее, чем доходы. Отчасти студентам приходится платить за дорогие здания и бессмысленную бюрократию. И многие университеты, при прочих равных условиях, действуют в пользу детей своих выпускников.
Заменить родителей, которые занимаются со своими детьми с раннего возраста, сложно, но эту ситуацию можно исправить за счет специальных учреждений. Но на это требуются деньги, да и подбор кадров должен осуществляться более тщательно. Согласитесь, если у вас есть деньги, то своему ребенку вы наймете лучшего репетитора, навыки преподавания которого не будут подвергаться сомнению.
По различным оценкам, инвестиции в меры по поддержке и обучению детей из беднейших американских кварталов дают долгосрочную доходность 10 к 1 и больше. Редко можно увидеть другие такие же эффективные государственные инвестиции.
Проблема с кадрами в учебных заведениях стоит довольно остро. Профсоюзы учителей успешно противостоят любым изменениям, которые бы позволили поощрять высокое качество преподавание или увольнение плохих учителей.
Все это можно исправить на уровне государства, и в некоторых регионах, таких как Новый Орлеан, доказывают эффективность новой методики и подходов. Но университеты по-прежнему сохраняют свою приверженность аристократии. Только немногие из них, например, Калифорнийский технологический институт, обращают внимание исключительно на успеваемость заявителей.
С другой стороны, общество и рынок сами регулируют правила, хотя до настоящей революции еще далеко. Дешевые онлайн-курсы набирают обороты, поэтому традиционные институты рано или поздно должны сократить расходы, либо они просто прекратят свое существование.
Ослабление связи между богатством семьи и успехом могло бы сделать США богаче, а также улучшить социальную обстановку, ведь разница в доходах тогда снижалась бы.
Кроме того, сейчас многие американцы могут голосовать за кандидата только по той простой причине, что он не является еще одним Клинтоном или еще одним Бушем.
«Вести»
